奥卡姆剃刀和他的剃刀兄弟们

[toc]

在开发和生活中常听人说起奥卡姆剃刀以及若无必要，勿增实体，其实除了奥卡姆剃刀这个工具外还有很多其他有用的剃刀。

剃刀是什么

剃刀又称哲学剃刀，英文名Philosophical razor，是帮人做决定一些经验法则，是一种粗略的不稳定的简化思决策工具，只能做出粗略的判断(经验上的)，做出的决定更可能让你满意也有可能让你不满意(慎用)。

奥卡姆剃刀

奥卡姆剃刀是什么

奥卡姆剃刀英文名Ockham’s Razor，又称简约法则，14世纪提出，原教旨为‘entities should not be multiplied beyond necessity’，奥卡姆剃刀更像是从500/1000简化到1/2，而不是从汤汤(封面就是汤汤)是一只猫简化到汤汤是一种生物，更不是简化成汤汤是一种植物，当然奥卡姆剃刀也可以做一些微小的删除，但是请不要滥用！

通俗解释

1. 更简单的解释更可能是正确的
2. 假设越少越好

有哪些影响

地心说对天体运行的描述是及其复杂的，日心说对天体的描述的简单的，虽然两者都可以同等相对正确的描述天体运行轨迹（都很粗糙，太阳系统中每个星体运行轨迹是很复杂的，老三体人了），除此之外还有简约美，经验论，贝叶斯推断、主成分分析法等

应用

维特根斯坦说过： 推理过程的实质，是将能够符合我们经验的最简单法则接受为真理。

汉隆剃刀

是什么

英文名Hanlon’s razor，来源不确切1940年后，原教旨为‘never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity’，能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意。

通俗解释

出现不好的结果，不要总觉得别人坏，更可能是傻

不要以小人之心度君之之腹

有哪些影响

太多因为误会导致的矛盾了，国家实体间战略误判导致世界大战，夫妻鸡同鸭讲导致婚姻破裂

应用

如果觉得全世界都对你有恶意，我想你应该要反省一下自己了

希金斯剃刀

是什么

英文名Hitchens’s razor，出自2007年《神并不伟大》起源于19世纪，原教旨为What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence，没有证据的断言也可以没有证据的驳斥。

通俗解释

谁提出，谁举证；谁改变状态，谁负责改变状态的责任

有哪些影响

认识论中影响很深，全世界很多人都认同

应用

talk is cheap，show me your code，少说多做，证据说话

修模剃刀

是什么

英文名Hume’s guillotine，起源于18世纪，原教旨为If the cause, any effect, be not sufficient to produce it, we must either reject that cause, or add to it such qualities as will give it a just proportion to the effect，如果为某一结果所指定的原因不足以产生该结果，我们就必须要么拒绝该原因，要么在其上加上一些使其与结果成正比的性质。

通俗解释

如果某个原因不能直接导致结果，那这个原因要么和结果无关，要么只是结果的要素之一

有哪些影响

知乎直呼内行

应用

抛开剂量谈毒性都是耍流氓

阿尔德剃刀

是什么

英文名Alder’s razor，又称牛顿的火焰激光剑，起源于 2004 ，原教旨是If something cannot be settled by experiment or observation, then it is not worthy of debate.如果一件事不能通过实验或观察来证明伪，那就不值得辩论

通俗解释

如果无法证伪，那就没有讨论的价值

有哪些影响

对科学的判断，可证伪性，伪科学和部分宗教人士不可证伪

应用

先问是不是个问题，再问是不是，最后再问为什么。

波普尔的可证伪性原则：科学的理论必须是可证伪的。

格里斯剃刀

是什么

英文名Grice’s razor，起源于20世纪，原教旨是Conversational implications are to be preferred over semantic context for linguistic explanations；在语言解释中，会话含义优先于语义语境

通俗解释

要理解说话人说的真实意思，而不是理解说话的字面意思

有哪些影响

每个人所想，所做，所说，潜意识都不一定一样

应用

听话要听背后的意思，有的是因为需要壁垒，有的是因为人之间的思考方式和语言输入方式不同，本质是数据存储在人脑的存储时、数据组织方式、输入时的差异导致的，当然，也有人善于利用这一点。

其他

萨根标准

极端的论断要求需要极端的证据。

波普尔的可证伪性原则

科学的理论必须是可证伪的。